Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
389 postów 304 komentarze

w obronie praw mojego kraju...

Humpty Dumpty - Animalia, Chordata, Vertebrata, Mammalia, Placentalia, Primates, Hominoidae, Homo, Homo sapiens.

Ojcze nasz

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Dzisiaj wszystko przedstawia się jako proste i jasne od samego początku świata. A tymczasem jest coraz więcej wątpliwości, skrywanych przed maluczkimi…

 

 

1.

Oto, jak wedle niektórych brzmiała „Modlitwa Pańska”:

Modlitwa do Naszego Ojca
(w oryginale aramejskim)

Abwûn
O Ty, od którego pochodzi oddech życia,

d’bwaschmâja
który wypełniasz wszystkie sfery dźwięku, światłości i wibracji.

Nethkâdasch schmach
Niech Twoja Światłość będzie doświadczona w mej najwyższej świętości.

Têtê malkuthach.
Twoje Królestwo Niebieskie nadchodzi.

Nehwê  tzevjânach  aikâna d’bwaschmâja af b’arha.

Niech Twoja wola spełni się – jak we wszechświecie (wszystkim, co wibruje) tak i na ziemi (tym, co materialne i gęste).

Hawvlân lachma d’sûnkanân jaomâna.
Daj nam chleba (zrozumienie, pomoc) w codziennej potrzebie,

Waschboklân chaubên wachtahên aikâna daf chnân schwoken l’chaijabên.
zerwij więzy błędów, które nas pętają (Karma), jako i my odpuszczamy winy innych.

Wela tachlân l’nesjuna
Nie pozwól, byśmy zagubili się w powierzchownych rzeczach (materializm, powszechne pokusy),

ela  patzân min bischa.
lecz pozwól, byśmy byli wolni od tego, co powstrzymuje nas przed dotarciem do prawdziwego celu.

Metol dilachie malkutha wahaila wateschbuchta l’ahlâm almîn.
Tyś jest źródłem wszechmocnej woli, żywej siły działania, pieśni, która upiększa wszystko i odradza się z wieku na wiek.

Amên.
Zapieczętowane w ufności, wierze i prawdzie (potwierdzam całą swoją istotą).

2.

 Zdaniem uczonej z Oksfordu, Bóg miał żonę, Aszerę, czczoną obok Jahwe w izraelskiej świątyni, jak sugeruje Księga Królów.

W 1967 roku Raphael Patai był pierwszym historykiem, który zwracał uwagę, że starożytni Izraelici czcili zarówno Jahwe jak i Aszerę. Teoria zyskała nowy wymiar ze względu na badania Franceski Stavrakopoulou. Jej opinie prezentowane w książkach, wykładach i czasopismach stały się podstawą trzyczęściowego serialu, emitowanego w Europie, gdzie omawia związki między Jahwe a Aszerą.

Można go nazywać Jahwe, Allach, czy Bóg, ale Żydzi, Muzułmanie i Chrześcijanie są zgodni, że jest tylko jeden. Jest samotną postacią, twórcą wszechświata, a nie jednym z wielu. Po latach badań historii i religii Izraela doszłam do barwnego i dla niektórych niewygodnego wniosku, że Bóg miał żonę- podała Stavrakopoulou w oświadczeniu dla mediów.

Jej teoria oparta jest na starożytnych tekstach, amuletach i figurkach wykopanych w pradawnym nadmorskim mieście Ugarit w Kanaanie, współczesnej Syrii. Wszystkie te przedmioty wskazują, że Aszera była potężną boginią płodności.

Powiązania Szery z Jahwe pojawiają się w Biblii, jak również w inskrypcjach na ceramice z pustyni Synaj pochodzących z VIII wieku p.n.e., w której prosi się o błogosławieństwo „Boga i jego Aszery”.

J. Edward Wright z Arizońskiego Centrum Badań nad Judaizmem potwierdza, że istnieje wiele hebrajskich inskrypcji mówiących o Jahwe i jego Aszerze.

Aszera była znana na Bliskim Wschodzie pod różnymi imionami, jak Astarte czy Isztar. Jej ślady wciąż obecne są w Starym Testamecie.

Wiele angielskich przekładów woli tłumaczyć Aszera jako święte drzewo. Wydaje się to być po części napędzane przez współczesne oczekiwania, inspirowane biblijnymi opowieściami, aby ukryć Aszerę raz jeszcze- twierdzi Wright.

Wzmianki o bogini Aszerze w hebrajskiej Biblii (Starym Testamencie) są rzadkie i zostały mocno wyedytowane przez starożytnych autorów, którzy zebrali teksty w jedną całość. Aszera jako symbol drzewa została wycięta i spalona za murami Kościoła decyzją różnych władców, którzy starali się oczyścić kult i skupić cześć na jednym, męskim bogu, Jahwe- powiedział Aaron Brody, profesor archeologii biblijnej w Pacific School of Religion.

Jego zdaniem do 586 roku p.n.e. Izraelici uznawali wielobóstwo. Dopiero wypędzenie elit do Babilonu i zniszczenie Świątyni Jerozolimskiej doprowadziły do monoteizmu, z jednym bogiem nie tylko dla Judy, ale też dla wszystkich narodów.

//news.discovery.com/history/god-wife-yahweh-asherah-110318.html#mkcpgn=rssnws1

3.

Czy poddając w wątpliwość historyczny (i nie tylko) przekaz Biblii atakuję chrześcijan bez względu na denominację?

Być może tak jest w stosunku do tzw. fundamentalistów.

Ale to Bóg dał mi rozum.

Nie mogę więc odrzucić Jego daru, prawda?

4.

Wiara w stworzenie świata implikuje wiarę w Praobjawienie.

Tym bardziej, że wszystkie wielkie religie świata są do siebie szalenie podobne.

Zaraz, zaraz, ktoś powie – przecież główne religie są monoteiczne, natomiast hinduizm jak najbardziej poli.

Tymczasem Krishnamurti wykazał, bodaj jeszcze przy końcu XIX wieku, że hinduizm jest również monoteiczny.

Szkoda, że o pierwszych chrześcijanach wiemy najczęściej tylko to, co napisał Sienkiewicz. Tymczasem wieki późniejsze pokazują dobitnie, że pierwsi chrześcijańscy pustelnicy wybierali życie kubek w kubek podobne do… hinduskich joginów!

To nie koniec podobieństw, bo przecież nawet różaniec jest zapożyczony z Indii!

Tak samo zakony.

Ba, cudowne rozmnożenie chleba i ryb, jakiego to dokonał Chrystus, jest powtórzeniem cudu przypisywanego Buddzie… 500 lat wcześniej!

Chodzenie po wodzie tak samo.

Ba, tekst słynnego Kazania na Górze jest przesłaniem stricte buddyjskim!

Mają oczy, a nie widzą, mają uszy, a nie chcą słyszeć.

c.d.n.

15 10.2012

 

 

 

 

KOMENTARZE

  • @
    "Zdaniem uczonej z Oksfordu..."

    A moim - i nie tylko moim - zdaniem, ci wszyscy 'historycy', tworcy najrozniejszych teorii, to bajkopisarze!
  • @bar-bara 10:58:30
    W zamian stawiasz przekaz biblijny? Przecież i Ksiega Rodzaju, i Exodus to jawna fantazja.
  • @Humpty Dumpty 11:07:58
    Fantazja?
    A byles swiakiem? Moze masz jkies dowody?
  • @bar-bara 11:14:33
    Widzę, że temat Cię rusza? Postaram się zaspokoic ciekawość...:)
  • @autor
    „Modlitwa do Naszego Ojca
    (w oryginale aramejskim)”

    Czy możesz przedstawić wiarygodne dowody, że językiem oryginalnym, był aramejski?
  • @slapek 12:22:16
    http://radtrap.wordpress.com/2012/09/26/w-jakim-jezyku-mowil-jezus-chrystus-czesc-1/

    Przeczytaj całość.
  • @autor.
    „Kilku badaczy wierzy jednak że w Nazaret mówiono głównie po hebrajsku. Jest to jednak mało prawdopodobne. Hebrajski mógł być używany w niektórych regionach Judei (na południe od Galilei), wśród żydowskich separatystów (twórców zwojów znad Morza Martwego), przez żydowskich teologów, ale nawet wśród tych ludzi pierwszym językiem powinien być aramejski. Z tego co wiem nie ma żadnych mocnych dowodów na użycie języka hebrajskiego w Nazaret i w Galilei. Trzeba jednak pamiętać że hebrajski był językiem teologicznych badań i dysput wśród Żydów, oraz językiem ich pism (Biblia). : lecz ze względu na jego ciągłe interakcje ze zwykłymi ludźmi, częstsze niż z uczonymi w Piśmie, oraz ze względu na to że zaczynał nauczać w Galilei, wydaje się bardziej prawdopodobnym założenie że Jezus rozmawiał po aramejsku i w tym języku wygłaszał większość swoich nauk.”

    Z tego tekstu wynika, że „babka na dwoje wróżył”.
    Ja raczej skłaniam się do:
    „Uczeni z Jerusalem School of Synoptic Research wiedzą o wielojęzycznej kulturze czasów Jezusa, mimo to upierają się co do tezy że żydowscy nauczyciele nauczali powszechnie po hebrajsku”.
    Nie sadze, żeby Jezus posługiwał się do nauczania aramejskim.
    Powiem przykładowo:
    To jest tak, jakby, Kościuszko chciał wyzwalać Polaków spod okupacji rosyjskiej i do ludzi zwracałby się po Rosyjsku.
    Tak to widzę w najprostszym uproszczeniu.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_aramejski
  • @bar-bara 11:14:33
    Napisalas do Humpty Dumpty:
    "A byles swiakiem? Moze masz jkies dowody?"


    A Ty bylas Swiadkiem?


    Pozbadz sie fanatyzmu i wlacz myslenie.
  • @slapek 13:38:38
    Slapek napisales do Zjawy u Kerenora tak:

    "To wytłumacz mi tą sprawę, w chłopski prosty sposób, skoro rozumiesz?
    Pewnie potrafisz, zobaczymy.
    Dlaczego na kartach Biblii jest, trzynastu Apostołów skoro powinno być dwunastu?"



    Spojrz:

    http://i.imgur.com/luQnL.jpg


    Pamietasz 'Trzynasta Pare Rak'...?

    Zobacz co jest w tej rece...
  • @eonmark 14:57:15
    Dodam to:

    Zjawa napisal:

    ""Czy więc zakon unieważniamy przez wiarę? Wręcz przeciwnie, zakon utwierdzamy." (rzymian 3:31)

    "Kto przekracza Prawo Mojżeszowe, ponosi śmierć bez miłosierdzia " (hebrajczykow 10:28)"

    tu masz dowód że Paweł nie jest przeciwko zakonowi."


    To jest zwykla manipulacja, ktorej Zjawa albo nie rozumie, albo robi swiadomie.

    To sa zdania wyrwane z kontekstu, wystarczy przeczytac ze zrozumieniem calosc, zeby wiedziec ze Pawel naucza czegos zupelnie odwrotnego, a pokretne tlumaczenie ze tak nie jest na podstawie tych wybitnie wyrwanych z kontekstu zdan , jest w najlepszym razie nieporozumieniem.


    Tyle na teraz co do Pawla i dyskusji u Kerenora.

    Przepraszam Autora - Humpty Dumpty, ze uzylem na chwile Twojej Przestrzeni zeby odniesc sie do dyskusji u innego Blogera...

    Zrobilem to tylko ten jeden raz.

    Co do Twojegop artykulu, jest ciekawy i wymagajacy dalszej analizy faktow biblijnych oraz historycznych.
    Nalezy pamietac o ograniczonym zaufaniu do wszystkich stron sporu i uzywc logiki.

    Pozdrawiam.
  • @eonmark 15:03:42
    Eonmark,

    napisałeś że: "Powiem prawde, nie wiem czy Jezus naprawde istnial.
    Chociaz jestem bardziej przekonany na tak."


    Ty nie masz wiary, więc przestań zachęcać ludzi do swojej niewiary. Za każdym razem jak zobaczę, że atakujesz Biblię, zacytuje to zdanie które wypowiedziałeś, żeby ludzie czytający twoje ataki mogli wyciągnąć wnioski.

    Pozdrawiam tych którzy wierzą w Słowo Boże.
  • @eonmark 14:47:48
    Pytasz:

    "A Ty bylas Swiadkiem?"

    Ja znam Jedynego Wiary Godnego Swiadka tamtych wydarzen i Jemu wierze.
  • @zjawa 15:16:51
    Widzisz, poniewaz eonmark nie wierzy, dlatego tez wszystko mu jedno jesli chodzi o Slowo Boga, a wlasciwie, mozna go zaliczyc do wrogow Slowa Boga.

    I tacy jak eonmark zgadzaja sie ze slapkiem, a slapokowi nic to nie mowi!
  • @zjawa 15:16:51
    Cytuj co chcesz ale widze jak bardzo lubisz wyrywac zdania z kontekstu.

    Wolisz 'fiolki i roze' w trakcie wymiany mysli...

    Nie rozumiesz ze ludzie maja prawo sie roznic i tylko dzieki temu mozna dojsc blizej prawdy.

    Ty reprezentujesz zupelnie inny poglad.
    Stawiasz na MONO - Przekaz, a roznice ktore sie pojawiaja, powinny tylko i wylacznie roznic sie co do mniej istotnych kwestii.

    Wtedy bedzie akcent roznic w zdaniu wystepowal, ale przekaz nadal bedzie pozostawal jeden.

    I o to chodzi!

    Niech bedzie jeden przekaz a jak ktos mowi cos innego, to chce jatrzyc.

    Tak dziala wladza od poczatkow ludzkiej cywilizacji.

    Jeden przekaz, pseudo roznice w ramach usypiania ludzi poczuciem ze roznice wystepuja...ale w rzeczywistosci, caly czas mamy do czynienia z klamstwami...

    Dzieki temu swiat jest teatrem szatana.


    Wolalbys zebym, Slodzil jak zawsze sie dzieje w 'Gronach wzajemnej Adoracjii' i klamal ze wierze w Historzycznosc Jezusa na 100% ?

    Czy wtedy bylbym fajny, dobry?


    Czy nie jestesmy wszyscy Dziecmi jednego Boga, tak jak wierzysz Ty wedlug nauki Bibli?

    Czy Jezus nauczal ze tylko niektorzy moga miec Pytania, Watpliwosci?


    Ci ktorzy mowia ze sprawa wiary, wszelkie watpliwosci sa zarezerwowane dla tych ktorzy rzekomo wierza w Jezusa - Boga, nauczaja czegos Przeciwnego do Nauk Jezusa.


    Jezus ostrzegal zeby byc czujnym, bo przyjdzie wielkie odstepstwo - klamstwo.

    I Byla zapowiedz ze stanie sie to Zaraz po tym jak Odejdzie do Nieba...



    A teraz caly moj cytat, ktorego nie chcial zacytowac ani Kerenor, ani teraz Ty, w zamian wolicie wyrywac z kontekstu i odzierac czlowieka z godnosci, odbierajac mu szczerosc a imputujac klamstwa:

    "Powiem prawde, nie wiem czy Jezus naprawde istnial.
    Chociaz jestem bardziej przekonany na tak.

    Ale wiem jedno.

    To co jest dla mnie pewne, to Idealy jakie reprezentuje, a ktore wyrazaja sie przez Jego Nauki.

    Dla mnie to jest Prawda."



    Tyle.

    Wiecej sie nie odniose na tym Blogu, bio to nie jest wlasciwe miejsce.

    Humpty Dumpty, przepraszam raz jeszcze.
  • @bar-bara 15:29:17
    "Widzisz, poniewaz eonmark nie wierzy, dlatego tez wszystko mu jedno jesli chodzi o Slowo Boga, a wlasciwie, mozna go zaliczyc do wrogow Slowa Boga."


    Sprytna zagrywka...

    Ci ktorzy wskazuja na watpliwosci, mowia o faktach i pokazuja je czarno na bialym...sa przedstwiani jako 'wrogowi Slowa Bozego'...


    To musi wywolywac oburzenie wsrod tych ktorzy bezkrytycznie wierza...a co za tym idzie, sprawia Automatyczne wrazenie ze ci ktorzy mowia o watpliwosciach, sa osadzani od czci i wiary , ot takie pomoity zla.

    Jezusa tez tak okreslali, ze dla szatana pracowal, bo prawdy ktore glosil, wywolywaly paniczny starch wsrod kontrolujacych masy.

    Barbaro, ostrzegal Jezus ze przyjdzie zwiedzenie, a Ty nie odnosisz sie uczciwie do faktow, przemilczywujesz wiekszosc z nich, a niektore tlumaczysz tak pokretnie, ze odechciewa sie czlowiekowi na jaka kolwiek rozmowe wogole.


    Krecisz i wspierasz cenzure.


    Prawda zawsze jest zwalczana, klamstwo chwalone i gloszone otwarcie.
  • @eonmark 15:37:50
    Nie podawalisie zadnych argumentow biblijnych i nie podacie nigdy, bo takich nie ma.

    Wy Slowo odwrotnie rozumiecie.

    Jak pisze biale, to krzyczycie, o napisano czarne!

    Dla koszernego slapka Apostol Pawel jest zbyt malo koszerny i to jego argument!
  • @eonmark 15:30:20
    Eonmark,


    Jakbyś zadał pytanie typu: "czy mógłby mi ktoś wyjaśnić dlaczego Paweł powiedział to co powiedział" to na pewno ktoś by ci grzecznie wyjaśnił twoje wątpliwości.

    Natomiast Ty wchodzisz na różne blogi i krzyczysz "ludzie słuchajcie mnie Paweł to kłamca, jego listy to zwiedzenie itp." To nie dziw się reakcji obrońców Słowa Bożego.

    Jak masz jakieś pytania odnośnie do Biblii to pytaj grzecznie a nie atakuj. Biblia to jest Słowo Boże, do Niego trzeba mieć szacunek.

    Jak interesuje Cię sprawa Pawła to bardzo dużo argumentów jest poruszonych na blogu Kerenora. Bardzo dobrym pomysłem jest poproszenie Boga o zrozumienie, polecam Ci to.


    Wiem, że jesteś zablokowany na blogu Kerenora ale jak mu obiecasz, że będziesz udzielać się na jego blogu tylko w celach poszerzenia wiedzy o Słowie Bożym a nie atakowaniu go to być może Cię odblokuje.


    Pozdrawiam ludzi, którzy współpracują z Biblią a nie z nią walczą.
  • wracjac do tematu notki
    Takich roznych pism z roznymi tekstami na ten sam temat jest bardzo wiele. Byc moze juz wtedy byli plagiatorzy?


    Nie znam aramejskiego, wiec trudno mi ocenic tlumaczenie na polski.

    Znam natomiast poczynania niektorych tlumaczy, ktorych tlumaczenia, maja sie tak do oryginalu, jak portrety kobiet malowanych przez Picasso.
  • @Barbara
    „I tacy jak eonmark zgadzaja sie ze slapkiem, a slapokowi nic to nie mowi!”

    To co, mam mówić, że eonmark kłamie skoro widzę, że mówi prawdę?
    Że ty tak robisz, to i ja tak powinienem?
    Ja mam dla ciebie lepszą propozycje, zacznij mówić w ten sposób: niech twoje tak znaczy tak, nie niech znaczy nie.

    „Dla koszernego slapka Apostol Pawel jest zbyt malo koszerny i to jego argument!”

    Slapek jest „koszerny” dlatego, gdyż uważa, że nie powinno się jeść tego co jest poświęcone demonom.
    Ty nie bądź koszerna i jedz z stołu demonów, jeszcze namawiaj innych do tego, to zobaczymy jak skończysz.

    Barbara kiedy ty masz czas jakąś zupę ugotować dla rodziny, jak ty całymi dniami i nocami jesteś na forum?
    Ja rozumie, że praca jest ważna, ale bez przesady musi być i dla rodziny chwilka, chyba, że cię ta praca taka wciąga, że nie liczysz godzin ni lat.
  • Czy Jezus mówił po aramejsku????
    http://www.youtube.com/watch?v=NlNZMPA_B9o&feature=plcp
  • Bajki nie wiadomo skąd!!!
    Bóg miał żonę ... lepszych bajek nie czytałem. Podając w wątpliwość historyczny przekaz ST atakujesz przede wszystkim Żydów, bo ST to historia narodu żydowskiego.
    Jeśli dobrze pamiętam to Bóg ukarał Żydów, burząc Świątynię Jerozolimską dlatego, że Salomon zaczął sobie brać żony z ludów pogańskich które wyprosiły u Salomona możliwość czczenia swoich bóstw min. Aszer. Radzę dokładnie przeczytać ST a szczególnie Księgi Królewskie najlepiej w przekładzie z Septuaginty.
  • @slapek 19:46:03
    Moj koment na twoj temat:

    "Dla koszernego slapka Apostol Pawel jest zbyt malo koszerny i to jego argument!”

    pochodzi miedzy innymi stad:
    http://57kerenor.nowyekran.pl/post/76716,modlitwa-do-aniola-stroza
  • W ST Bóg nie wyjawił Swojego imienia.
    Jahwe nie jest imieniem naszego Boga.
  • @Humpty Dumpty
    Czy tak wyobrazales sobie dyskusje???

    A moze nie na tym ci zalezalo?
  • @bar-bara 21:04:34
    W artykule ŚWIADKOWIE I ICH DZIWNY PRZEKŁAD PISMA ŚWIĘTEGO! jest mój komentarz do 60grzegorz o tym, że Bóg nie wyjawił swojego imienia.
    60grzegorz upierał się że imię naszego Boga to Yahwe.
    Napisałem mu wtedy, że szatan tylko czeka na wyjawienie tego imienia aby mu uwłaszczać.
    Imię Jezus szatan obrażał np. na plakatach rock opery pt. " Jezus Chrystus super star".
    Niestety teraz szatan wymyślił imię Jahwe i zwiódł tym część wiernych.
    cyt z powyższego artykułu :

    Zdaniem uczonej z Oksfordu, Bóg miał żonę, Aszerę, czczoną obok Jahwe w izraelskiej świątyni, jak sugeruje Księga Królów.

    W 1967 roku Raphael Patai był pierwszym historykiem, który zwracał uwagę, że starożytni Izraelici czcili zarówno Jahwe jak i Aszerę. Teoria zyskała nowy wymiar ze względu na badania Franceski Stavrakopoulou. Jej opinie prezentowane w książkach, wykładach i czasopismach stały się podstawą trzyczęściowego serialu, emitowanego w Europie, gdzie omawia związki między Jahwe a Aszerą.

    Zauważ stosowane tu zwroty nie mające nic z dowodami: "zdaniem uczonej", "jak sugeruje", "zwracał uwagę", "Teoria zyskała", "ze względu na badania", Jej opinie", " omawia związki".
    To jest czysta socjotechnika pozbawiona jakichkolwiek dowodów ale wygląda np. dla niektórych przekonywająco.
    cały tekst jest tak skonstruowany.
    Moi koledzy mówią o takich artykułach, że to - " pranie mózgów"
  • @BBC 21:22:10
    Czy umiesz usiasc przy stopoach Zbawiciela?
  • @bar-bara 21:53:38
    nie bardzo rozumiem co masz namyśli?
  • @BBC 20:12:12
    "Bajki nie wiadomo skąd!!!
    Bóg miał żonę ... lepszych bajek nie czytałem."


    Biblia nie posiada fragmentow z ktorych jasno wynika ze JHWH ma Zone.

    Ale sa feagmenty z ktorych jasno wynika ze 'za zone' Boga robil symbolicznie Narod.

    Tym Narodem byl oczywiscie Izrael.
    Nazywany Oblubienica, czyli wybranka na zone.

    W ogle w Bibli pojecie 'oblubienicy' jest bardzo metaforyczne i najczesciej odnosi sie do konkretnego 'regionu' lub narodu ktory zajmuje konkretne tereny...
    Oblubienica jest rozumiana jako 'Panna na Wydanie'.

    Izrael jest taka biblijna 'Oblubienica w ST dla JHWH, ale jest 'kaprysna'...

    Jest zawodem dla Boga.

    Oddaje swoje 'cialo' we wladanie obcych bogow.

    Za co spotyka ja kara ze strony 'Zazdrosnego - Meza - Boga'.

    Izrael - jako Oblubienica jest tez nazwany Dziedzictwem przez JHWH.


    Co ciekawe, JHWH w ksiedze Izajasza uzywa 'innej Dziewicy' ktora nazwana jestCora Babilonska, by Ta Wykonala Wyrok na Jego Wybrance...

    Uzywa Cory Babilonskiej po to by ukarac swoja Oblubienice za jej grzechy...

    Ale pozniej gniewa sie na Core Babilonska za to ze ta nie miala litosci i chciala przejac nad Jego Dziewica Kontrole na 'wieki'...


    U Izajasza, 'cora babilonska' zostaje metaforycznie rozebrana...dla wlasnego wstydu, jako kara za brak litosci...



    U Jeremiasza jest opis jak to Bog Izraela rozchyla ubranie na Jerozolimie by naga byla, i by narod z polnocy - cora babilonska, mogla dokonac napasci, a poslugujac sie metfora, dokonac gwaltu.

    W Biblii jest mnostwo odniesien do kobiet ktore albo sa niiewiasta albo nierzadnica.

    Bog karze i jedna i druga, poprzez nasylanie jednych na drugich.
    Grzechy Jerozolimy kaze napascia 'corki babilonskiej', 'corke babilonska' karze napascia 'narodow z polnocy' trzymajacych w reku swym wielki luk...


    Narracje biblii jest milosc Boga do Oblubienicy, zawod milosny, kara, nasylanie jednych na drugich w ramach kary oraz obietnica slubu.

    Jezus w NT ma powrocic na gody, by poslubic 'Oblubienice'...

    Ale, biblia informuje ze 'oblubienica' musi zostac oczyszczona, zanim dojdzie do godow...


    P.S:
    co do jezyka jakim poslugiwal sie Jezus...
    Tutaj nie ma 100% pewnosci, ale najprawdopodobniej byl to aramejski, ktory jest forma dialektu hebrajskiego.
    Hebrajski tez byl w uzyciu, wiemy przeciez ze ksiegi ST sa spisane wlasnie w j.Hebrajskim.

    Najmniej prawdopodobne jest ze uzywano powszechnie greki w tym regionie, chociaz napewno byl znany w jakims stopniu, na jakas skale.
  • @eonmark 22:46:16
    Jeśli chodzi o oblubienicę to się z tobą zgodzę :
    [Ap.19/7]
    (7) Weselmy się i radujmy się, i oddajmy mu chwałę, gdyż nastało wesele Baranka, i oblubienica jego przygotowała się; (8) i dano jej przyoblec się w czysty, lśniący bisior, a bisior oznacza sprawiedliwe uczynki świętych. (9) I rzecze do mnie: Napisz: Błogosławieni, którzy są zaproszeni na weselną ucztę Baranka. I rzecze do mnie: To są prawdziwe Słowa Boże.
    [Ap.21/9]
    (9) I przyszedł jeden z siedmiu aniołów, którzy mieli siedem czasz, napełnionych siedmiu ostatecznymi plagami, i tak się do mnie odezwał: Chodź, pokażę i oblubienicę, małżonkę Baranka. (10) I zaniósł mnie w duchu na wielką i wysoką górę, i pokazał mi miasto święte Jeruzalem, zstępujące z nieba od Boga,

    Ale cyt... Bóg miał żonę, Aszerę, ... to chyba przesada.

    Obszar w którym nauczał nasz Zbawiciel to obszar dominacji greckiej można rzec, że język ten był urzędowym,w tym właśnie języku Apostołowie napisali swoje ewangelie i swoje listy.Nie zaprzeczam, że występowały tam też inne języki jak np. aramejski lecz grecki był dominujący. Nawet w owym czasie w Świątyni Boga znajdowały się pisma ST w języku greckim - Septuaginta. Jest na to dowód w jednym z apokryfów. Z hebrajskim to trochę jest inaczej używany w tamtym czasie hebrajski raczej lepiej nazywać starohebrajskim czy prahebrajskim. Współczesny hebrajski niewiele ma wspólnego ze starohebrajskim. Pan Jezus na pewno władał wszystkimi używanymi na tym terenie jeżykami nie mnie grecki w tym czasie był tam dominujący o czym świadczą pisma spisane przez apostołów w jeżyku greckim.
    Właściwie to nie zajmowałem się szczegółowo tym tematem ale moja opinia i nie tylko jest własnie taka.
  • @BBC 23:56:21
    "Ale cyt... Bóg miał żonę, Aszerę, ... to chyba przesada."


    Mysle ze przesada napewno.

    W Biblii sa przyklady oddawania czci Isztar, ale nie pamietam zeby mozna bylo wnisokowac na tej podstawie ze byla ona uznana zona Boga.

    A jezeli uznana miala byc, to przez kogo?

    Przez Boga, czy przez samozwanczych kaplanow...


    Isztar byla czczona z racji tego ze uosabiala Planete Wenus, a ta 'kroluje na nocnym niebie wraz z Ksiezycem.

    Slonce mialoby wtedy byc 'jej mezem' - Tammuzem - Bogiem Zbiorow.

    Ten schemat kultu wystepuje pod roznymi nazwami w roznych regionach.


    Co do Greki...

    Tutaj jest link z omowieniem tematu...jest to jeden z punktow widzenia.

    http://www.patheos.com/blogs/markdroberts/series/what-language-did-jesus-speak-why-does-it-matter/


    Bardziej mnie przekonuje jednak 'aramejski' jako dialekt hebrajskiego, niz grecki, ktory co prawda byl znany w obszarze Judei i w ogole w regionie wschodniego wybrzeza morza srodziemnego, ale jednak nie byl jezykiem rdzennym tego regionu.

    Pozdrawiam
  • @eonmark 00:19:35
    Zgadza się w Biblii mamy trochę przykładów innych bóstw.
    Co do dyskusji w jakim Pan Jezus mówił języku trudno mi zająć konkretne stanowisko. Muszę zagłębić się w temat. Na tej stronce dr M.D.Robertsa już byłem link dostałem kiedyś mailem od kolegi. Prawdę mówiąc nie bardzo mnie przekonał. Jak zauważyłeś mamy obecnie wysyp archeologi biblijnej a wszystkie te rewelacje idą w kierunku zdyskredytowania Pana Jezusa jako Boga. Obrano po prostu kierunek, że to był człowiek. Niemniej jeśli chodzi o aramejski to nie mówię nie. Muszę wszystko jeszcze raz przestudiować i poukładać w całość.
  • @BBC 00:36:10
    "Prawdę mówiąc nie bardzo mnie przekonał."

    Z jego wypowiedzi dowiedzialem sie ze 'wersja o aramejskim' jakoby miala podtrzymywac 'wiarygodnosc Allaha' dla Islamu...

    Taka ciekawostka.

    Tez nie mam pewnosci na 100%, ale dla mnie logicznym jest ze bardziej prawdopodobne jest ze byl to aramejski.
    Moze byc rowniez hebrajski.
    Ale jezyk grecki?

    Wyobrazasz sobie Jezusa mowiacego do uczniow po grecku?


    Pozdrawiam, dobranoc.
  • @BBC 22:09:38
    Mialo byc: czy umiesz usiasc przy stopach Zbawiciela?

    Pamietasz Marte i Marie?

    Jedna krzatala sie, byla zajeta uczynkami, a druga siedziala przy stopach Zbawiciela i sluchala Go.

    Pan Jezus powiedzial wtedy, ze ta wlasnie siedzaca i sluchajaca Go wybrala najlepsza czastke.

    Mowisz, ze Bog nie ujawnil Swego Imienia?

    Ujawnil wiele razy, jednak nie dla wszystkich jest znane i nie do konca jest znane, bo dane jest nam czesciowe poznanie, poznajemy Go caly czas i bedziemy poznawac.

    Bog nie jest tylko Bogiem Judejczykow i dlatego Jego Imie nie jest tylko po Hebrajsku!

    Czy wiesz co biblijnie znaczy IMIE?
  • Do wszystkich uczestników dyskusji ...
    Może nie aramejska , może nie hebrajska , tylko egipska ...???

    Modlitwa "Ojcze Nasz", którą według tradycji chrześcijańskiej ułożył Jezus, jest prawie jednakowa z "Modlitwą ślepca", która znajduje się w tekście egipskim z 1000 roku przed Chrystusem .

    Kilka lat temu przeczytałem ją z dużym zaskoczeniem . Podobieństwo
    było " bliźniacze ".
    Szukam teraz w internecie i nie mogę znaleźć .
    Może ktoś będzie miał więcej szczęścia .
  • @zbigniew1108 11:34:21
    "Modlitwa "Ojcze Nasz", którą według tradycji chrześcijańskiej ułożył Jezus, jest prawie jednakowa z "Modlitwą ślepca", która znajduje się w tekście egipskim z 1000 roku przed Chrystusem ."


    Tak, tez o tym slyszalem.
    Pare lat temu byl o tym artykul i sprawa byla watkiem w jakims filmie dokumentalnym...

    Bede mial chwile czasu to poszukam w internecie.
    Swoja droga jest to calkiem prawdopodobne.

    Jest calkiem spora mozliwosc ze tworca pierwszych ksiag biblijnych, lub tworcy ( biorac pod uwage ze nie byl to 'Mojzesz') czerpali bardzo duzo z tradycji religijnych starozytnego egiptu...
  • @zbigniew1108 11:34:21
    "Może nie aramejska , może nie hebrajska , tylko egipska ...???

    Modlitwa "Ojcze Nasz", którą według tradycji chrześcijańskiej ułożył Jezus, jest prawie jednakowa z "Modlitwą ślepca", która znajduje się w tekście egipskim z 1000 roku przed Chrystusem .

    Kilka lat temu przeczytałem ją z dużym zaskoczeniem . Podobieństwo
    było " bliźniacze "."



    Skad zaskoczenie, przeciez istnieje ona nawet w jezyku polskim. :)

    Wszedzie, gdzie zyli ludzie powinny sie zachowac jakies zapiski o Bogu-Ojcu naszym.
    W Starym Testamencie Bog byl tak zwany, wiec ludzie wierzacy w Niego modlili sie do Ojca.
    Mnie zdziwilby brak zapiskow z modlitwami do Boga-Ojca, bo ja wierze, ze wszyscy jestesmy potomkami Noego.
  • @bar-bara 13:32:22
    Dowcipnie ...

    Mały quiz : o kim mowa w poniższym opisie ??? :

    "....Już w chwili przyjścia (...) na świat widać dokoła niego postacie niebiańskie. Jako chłopiec bywa często w świątyni i wszyscy podziwiają jego mądrość. Później w towarzystwie uczniów, wędruje (...), wygłaszając kazania. Jego czyny zyskują mu sławę człowieka obdarzonego boskością i on sam podaje się za Boga, bądź wysłannika Bożego. Jego ambicje reformatorskie dotyczą nade wszystko etyki. Niejeden człowiek doczekuje się dzięki niemu poprawy swego losu.
    (...) jest przeciwny krwawym ofiarom. Z pewnego młodego mężczyzny wypędza złe duchy i pozyskuje w nim naśladowcę. (...)uświadamia jakiemuś zamożnemu młodzieńcowi, że bogactwo nie ma żadnej wartości. W świątyni (...) odgaduje oblicze złego człowieka, który składa kosztowne ofiary. Zna nawet ludzkie myśli. Ucisza burzę na morzu, (...), uzdrawia paralityków, ślepców, wypędza demony. (...) wskrzesza dziewczynę, którą chciano właśnie pogrzebać. Zapowiada swoim towarzyszom, że zostanie uwięziony i skazany. A potem mówi się o jego zmartwychwstaniu i wniebowstąpieniu. (...) zmartwychwstały (...) tez ukazał się dwóm swoim uczniom i pozwolił im nawet ująć się za rękę, iżby się przekonali, że on żyje"
  • @zbigniew1108 14:06:56
    Zrodla mowia o Apoloniuszu z Tiany:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Apoloniusz_z_Tiany
  • @bar-bara 14:27:12
    Dokładnie .
    A przecież przypomina w dużym stopniu nauczanie religii
    w polskich szkołach i tam nie mówią , że może chodzić także o Apoloniusza.
    Naprawdę , moim zdaniem , dużo się dzieje , odkąd ludzie w olbrzymim procencie umieją czytać i pisać ...

    Rozmawiajmy i odkrywajmy dzięki tym rozmowom , to co było zakryte...

    Natomiast , czy tę wiedzę wykorzystamy dla dobra czy dla zniewolenia człowiek , to już " inna inszość " .

    „...Gdy wierzę w to, co sam myślę ryzykuję, że błądzę. Lecz kiedy wierzę w to co inni mówią, ryzykuję podwójnie, że ten, kto mówi, błądzi, lub że chce mnie wprowadzić w błąd....” Monteskiusz
  • @zbigniew 1108
    „Uważany był za pośrednika między bogami i ludźmi, cudotwórcę, czarownika i proroka”

    Skoro ten człowiek uważany był, za czarownika, to jego moc nie mogła pochodzić od Boga.
    Więc od kogo?
    Poniżej jest Słowo Boga w tej sprawie.

    „(10) Nie znajdzie się pośród ciebie nikt, kto by przeprowadzał przez ogień swego syna lub córkę, uprawiał wróżby, gusła, przepowiednie i czary; (11) nikt, kto by uprawiał zaklęcia, pytał duchów i widma, zwracał się do umarłych. (12) Obrzydliwy jest bowiem dla Pana każdy, kto to czyni. Z powodu tych obrzydliwości wypędza ich Pan, Bóg twój, sprzed twego oblicza.”
    Księga Powtórzonego Prawa 18.

    „(13) Ja jestem alfa i omega, pierwszy i ostatni, początek i koniec. (14) Błogosławieni, którzy piorą swoje szaty, aby mieli prawo do drzewa żywota i mogli wejść przez bramy do miasta. (15) Na zewnątrz są psy i czarownicy, i wszetecznicy, i zabójcy, i bałwochwalcy, i wszyscy, którzy miłują kłamstwo i czynią je.”
    Apokalipsa Jana 22.
    ………………………..
    Proszę zwrócić uwagę, że podczas „prezentacji” plag egipskich przez Mojżesza, kapłani/czarownicy Egipscy również mieli pewną moc.

    „(10) Przyszedł więc Mojżesz z Aaronem do faraona i uczynili tak, jak rozkazał Pan. Aaron rzucił laskę swoją przed faraonem i jego sługami, a ona zamieniła się w węża. (11) Wtedy także faraon wezwał mędrców i czarowników, a czarownicy egipscy uczynili to samo czarami swoimi. (12) Każdy z nich rzucił laskę swoją i zamieniły się w węże. Ale laska Aarona połknęła laski ich.”
    Księga Wyjścia 7.

    Jak widać z powyższego cytatu, czarownicy Egipscy również potrafili zamienić laskę w węża, teraz nasuwa się pytanie.
    Od kogo posiadali oni swoją moc, skoro Mojżesz miał moc od Boga ?
  • @zbigniew1108 15:12:20
    Zacytowales Monteskiusza, ktory zdawal sobie sprawe z bladzenia (zwiedzenia, klamstwa).

    Wedlug mnie Biblia lepiej wyjasnia bladzenie.
    Ja nakresle w olbrzymim skrocie, wiec wiele pomine.

    Biblia mowi, ze trzeba szukac Prawdy, ale zanim ja zaczniemy szukac, to musimy miec w nas milosc do Prawdy.

    Aby miec milosc do Prawdy, trzeba widziec klamstwo.
    Ktos, kto nigdy nie zostal oklamany, nie wie nawet czym jest klamstwo.

    Czyli, trzeba ulec klamstwu, aby sie przekonac, ze to klamstwo.

    Od tego czasu, zaczyna sie szukanie Prawdy, milosc do Prawdy z nienawisci klamstwa.

    Szukamy Prawdy, az znajdziemy.

    Poniewaz juz bylismy oklamani, NIE wierzymy we wszystko, tylko dlatego, ze ma pozory Prawdy, bo przeciez tak wyladowalismy w klamstwie (bledzie).
    Klamstwo (blad, szatan) zawsze ma POZORY Prawdy, inaczej nie uwierzylibysmy.

    Wiec szukamy, znajdujemy i sprawdzamy, bo Prawda przejdzie wszelkie proby, a blad NIE!

    Blad (klamstwo, zwodzenie) przejdzie tylko niektore proby, a pod innymi zawali sie!

    Dlatego dodajac biblijna (Jedyna, w ktora wierze) Prawde do tego co powiedzial Monteskiusz, jesli wierze w to co SAMA mysle - a takiego myslenia NIE ma, bo jestesmy produktami spoleczenstwa w ktorym sie wychowalismy - nie tylko ryzykuje, ale NA PEWNO bede zwiedziona - bede w bledzie.
    A jesli uwierze w to co inni mowia (inni tacy jak ja, czyli produkty innych kultur i religii), to ryzykuje podwojenie, ryzykuje DRUGI raz, ze znow bede w bledzie - zwiedziona.


    Ale JESLI poznam ABSOLUT, PRAWDE, wtedy Ona (Prawda) pokonuje moje mysli (blad) i wtedy nie bladze, bo Prawda jest Prawda i jest sprawdzalna!

    Wiara, przekonanie Monteskiusza o bledzie jest posrednim dowodem na to, ze JEST Prawda, ktorej on szukal i ktorej kazdy myslacy czlowiek szuka.

    Niestety, zwiedzeni powtornie (katolicy, protestanci......lista zbyt dluga) wierza innym ludziom (omylnym, w bledzie), czym separuja SIEBIE od Prawdy, bo juz NIE szukaja!

    To tak biblijnie, lecz w wieeeelkim skroce.
  • @slapek 16:05:49
    "Jak widać z powyższego cytatu, czarownicy Egipscy również potrafili zamienić laskę w węża, teraz nasuwa się pytanie.
    Od kogo posiadali oni swoją moc, skoro Mojżesz miał moc od Boga ?"


    Jestem przekonany ze moja odpowiedz nie spodoba sie Tobie.
    Musze tez zaznaczyc ze nie bedzie ona pewna tylko spekulatywna.
    Sam nie jestem pewien.

    Ale...

    Kazda Forma Super Zaawansowanej Tchnologii, wzgledem 'gatunku' operujacego slabym poziomem zaawansowania technologicznego, bedzie niemozliwa do odroznienia od Magii - Mocy...

    Poniewaz wiemy ze pare tysiecy lat temu, technologia dostepna dla ludzkosci konczyla sie na bardzo prostych i obecnie prymitywnych 'osiagnieciach', kazda 'kosmiczna technologia' musialaby zostac odebrana jako Magia lub Moc Boga w zaleznosci od Interpretacji, a dokladniej, w zaleznosci od Intencji Interpretujacego...
  • @eonmark
    Jak dla mnie, Bóg prawdziwy i technologii… to się kłóci na całej linii.
    Widzę, że masz bujną wyobraźnie, więc proszę opisz mi:
    Jaką trzeba dysponować technologią, żeby stworzyć wszechświat który znamy, a zapewne jest jeszcze dużo do poznania?
    Czy jesteś wstanie sobie to wyobrazić jakiej potrzeba technologii, żeby stworzyć miliardy planet, a może i galaktyk, a może i wszechświatów, a może…,a może…
    Przecież człowiek żyje max 120 lat, więc dlaczego ja mam sobie zaprzątać główkę, takimi wielkościami których nawet nie jestem w stanie sobie wyobrazić.
    Człowiek nie jest stworzony do takich zadań, pierwsi ludzie byli rolnikami, a nie podróżnikami w kosmosie.
    Bóg stwarzając Adama i Ewę nie powiedział im, bądźcie płodni i podróżujcie w kosmosie.
    Bóg im powiedział natomiast w ten spsób:

    „(27) I stworzył Bóg człowieka na obraz swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich. (28) I błogosławił im Bóg, i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię, i czyńcie ją sobie poddaną; panujcie nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad wszelkimi zwierzętami, które się poruszają po ziemi! (29) Potem rzekł Bóg: Oto daję wam wszelką roślinę wydającą nasienie na całej ziemi i wszelkie drzewa, których owoc ma w sobie nasienie: niech będzie dla was pokarmem! (30) Wszystkim zaś dzikim zwierzętom i wszelkiemu ptactwu niebios, i wszelkim płazom na ziemi, w których jest tchnienie życia, daję na pokarm wszystkie rośliny. I tak się stało. (31) I spojrzał Bóg na wszystko, co uczynił, a było to bardzo dobre. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień szósty.”
    Rodzaju 1

    Mnie w zupełności wystarczy to zadanie które Dobry Bóg przeznaczyła dla mnie i innych ludzi, ja nie potrzebuje mocnych wrażeń.
    Człowiek niema warunków do tego żeby żyć w kosmosie, naturalnym środowiskiem ludzi jest ziemia, las, łąka, woda, zwierzęta itp. My do takiego środowiska jesteśmy stworzeni, i najlepiej się w nim czujemy. Czy nie jest tak?
  • @slapek 20:21:25
    Slapek,

    po pierwsze zgodze sie z Toba ze cala tan 'nauka' i dazenie czlowieka do okielznania tego co sie da okielznac jest...w dlugofalowym procesie slepa uliczka.

    Po pierwsze ludzkosci nie wszystko sie moze udac...naprzyklad zapanowanie nad enrgie calej Galaktyki w baaardzo odleglej przyszlosci.

    Po drugie, to nie da szczescia.
    Narazie ludzkosc jest na etapie gonitwy za marzeniem, tylko to marzenie jest zludzeniem a pozatym podczas tej gonitwy robimy z Planety smietnisko dzialajac przeciwko samym sobie i tylko przeciwko samym sobie, bo Planeta ma 'obliczony' mechanizm samouzdrowninia...wiesz, erozja, zmiany pogodowe, zywioly ognia , wody, ziemi i powietrza oraz czas, duzo czasu...


    Dlatego zgadzam sie ze najlepszym wyborem jest prostota zycie, zgodnie z duchem Boskiego Prawa, zdrowy minimalizm materialny i rozwoj duchowy, lub proces podtrzmywania wlasciwego poziomu duchowego, przejawiajacego sie wysoka etyka.


    Ale...


    Nie taki byl plan...

    Plan byl i wnioskuje ze od samego poczatku, zeby przeprowadzic ludzkosc przez 'Podroz'...

    Taka Podroz, odbywajaca sie na przestrzeni tysiacleci, jest jak kazda inna podroz, jednym z najlepszych procesow edukacyjnych.

    Rozwoj cywilizacyjny, ciagly proces pisania historii, rozne sposoby myslenia, czucia przezywane przez zywe, aktywnie zmieniajace sie masy ludzkich spoleczenstw...
    Wszystkie nasze porazki i wszytskie nasze sukcesy.
    Wszytskie chwile zwatpienia i nadzieji, chwile porazki i chwile tryumfu...

    To zywy i zaplanowany dla nas proces wedrowki poprzez czas celem nauki...
    Koncowym egzaminem jest zawsze wybor.Postawa.
    Tak indywidualnie jak i zbiorowo.
    Nadchodzi czas przemiany, w biblii nazywany czasem zbiorow a opisywany przez Jezusa jako koniec ery...takie ' zakonczenie' nastepnego odcinka...jak spektakl w greckiej tragedii...sztuka taka miala na celu nie zabawiac widzow, ale naswietlic im konflikt, przedstawic obie strony, doprowadzic do utozsamienia sie z 'aktorami' i w niewypowiedziany sposob sklonic sie do opowiedzenia sie po ktorejs ze stron, czyli do Wyboru.
    Wszytsko to mialo wywolwywac Katharsis - Oczyszcenie.

    Nasza Planeta i wszyscy ludzie, sa taka trojwymiarowa i przeprowadzana w czasie realnym 'sztuka' ktora nie tylko jest wyswietlana nam wszystkim tak ze ja obserwujemy, kazdy subiektywnie, ale w dodatku bierzemy w niej udzial, kazdy zaangazowany w innym stopniu, ale jednak kazdy.

    Pytanie, czy ktos ja obserwuje...


    Tak czy inaczej, celem jest Katharsis.


    Co do Boga jako Stworcy Wszechswiata...

    Tak, nie sposob sobie wyobrazic jakiej energii potrzeba i jakiej nieskonczonej inteligencji i jeszcze wiecej madrosci trzeba zeby stworzyc taka Strukture, ktora poraz swoja niewyobrazalna wielkoscia.
    Widzac tylko kawalek na ktorym znajdujemy sie my i odczuwajac go jako olbrzymi przejaw Potegi Bozej, mamy mieszane uczucia.
    Z jednej strony jest to Inspirujace i zacheca czlowieka w sposob naturalny do rozwazan nad ta harmonijnie wspolgrajaca a zlozona z olbrzymiej ilosci elementow caloscia, a z drugiej, przytlacza i odbiera ochote na zbyt dlugie rozmyslania, uswiadamiajac dziecinny brak wiedzy...



    Czy w Biblii mamy do czynienia z Bogiem ktory moze przedstawiac taki rodzaj potegi ktory jest odpowiedzialny za istnienie tego Wszechswiata.

    Jest wiele fragmentow ktore na to jasno wskazuja, ale jest rowniez wiele fragmentow ktore zastanawiaja rodzajem jakby zbyt prymitywnej formy - pojawien sie 'Takiego Boga - jako Stworcy Wszecswiata'...

    Wiesz o jakich fragmentach mowie, bo nie raz o nich wspominalem i nie jest to 'problem' mojej percepcji, postrzegania tych fragmentow.


    DLa Ciebie moze nie byc pytan i dla wielu inych ludzi, jezeli nie dla wiekszosci, rowniez, ale jednak jest sporo ludzi ktorzy czytaja i mysla...chwileczke, czy to nie brzmi zbt podobnie, albo doslownie, jak nasze latajace 'pojazdy', 'ryczce machiny' itd...



    Ktos kiedys powiedzial, ze to co jest magia dla 'ignorantow' jest 'nauka' dla tych ktorzy maja wiedze.



    Podam Tobie przyklady zeby nie byc goloslownym.


    Kiedys nie bylo wiedzy o istnieniu bakteri lub wirusow...

    Kiedy czlowieka system immunologiczny slabl ( a dziac sie tak moze z roznych przyczyn, w tym i duchowych ) wtedy czlowiek wystawiony na dzilanie wszechobecnych bakterii zaczyna 'chorowac'...

    W czasch obecnych ( kiedy dostep do magii jest w miare powszechny ) wiemy ze stan chorobowy zostal wywolany bezposrednio przez negatywne dla organizmudzialanie widzialnych tylko pod mikroskopem, zywych struktor zwanych bakteriami, ktore swoja 'aktywnoscia zyciowa' zatruwaja toksynami nasz organizm doprowadzajac do zaburzenia w jego funkcjonowaniu.


    Chory idzie po lekarstwo ( nie we wszystkich przypadkach, ale mowa o zwyklych chorobach) i zaczyna kuracje naprawcza...



    Kiedys, wcale nie tak dawno w skali ludzkiej historii, chory byl opetany przez 'zle duchy', ktore szaman musial okadzac dymem z ogniska a pozniej tworzyc specjalne mikstury i odprawiac specjalne rytualy na przeblaganie swiata duchow proszac o powrot zdrowia dla zainteresowanego...



    Kiedy ludzie, zwykli ludzie, pierwszy raz ogladali ruchome obrazy, wzdychali wydajac z siebie dzwieki zadziwenia i podekscytowania, takie jak wydaja dzieci kiedy widza cos fascynujacego po raz pierwszy, nie dowierzajac do konca ze sa swiadkami czegos co sie nazywa 'Projektor' a co dla nich bylo Czysta Magia...
    Swoja droga, nazwisko Lumiere ( braci ktorzy stworzyli pierwszy projektor fruchomych obrazow) znaczy 'Swiatlo', co nie jest przypadkiem...



    Kiedy pojwialy sie pierwsze 'samochody' na ulicach po ktorych jezdzily bryczki zaprzegniete w konie, ludzie reagowali z niedowiezaniem a za sprawce ruchu wielu uwazalo magie, ie rozumiejac 'technologi', jej istoty oaz sposobu dzialania...


    I tak sprawa ma sie niemal ze wszystkim.


    Wyobraz sobie, jaka wywolalbys reakcje, gdybys teraz wsiadl do samochodu, pojechal bys na wojskowy poligon, tam czekalby na ciebie najnowszy 'smiglowiec transportowo - szturmowy, o napedzie odrzutowym, wypakowany takimi zanawkami jak bron o duzej sile razenia, tablet, robot zdalnie sterowany, radiotelefon, gps, zdalnie sterowany mini dron zwiadowczy, dwuosobowy, terenowy szybki pojazd zwiadowczy, plus jakies osobiste gadzety typu smartphone...i tak wyposazony, zostalbys wyslany z misja...3000 latwstecz...oczywiscie hipotetycznie.

    Jak myslisz, ile zajelo by Tobie wytlumaczenie nielicznym ktorzy nie baliby sie ryku silnikow jakie wytwarzalby twoj 'smiglowiec' ladujac w prwadawnej dziczy?

    Czy wogole znalzl bys sens by cokolwiek tlumaczyc.

    Ludzie ktorzy zaobserwowali by Twoje pojawienie sie, widzieli by swoimi umyslami wszystkie Twoje Atrybuty, a jedyne co mialoby jakiekolwiek odniesienie do tego co jest im znane, to ksztalt twojego ciala, bo bylbys w specjalnym kombinezonie, z chelmem, w czarnych okularach naprzyklad.


    Dla nas to normalka, nic dziwnego, jak czegos nie widzielismy 'na zywo' to nasz umysl zarejestrowal to naszymi oczami za pomoca medium telewizji, ale ludzie ktorzy nigdy nie spotkali sie z takimi 'widokami' widzac 'istote' zywa wylaniajaca sie z Nieba, w towrzystwie huku, ognia, tumanow kurzu niby chmury ( w koncy nie bylo plyt lotnisk tylko ziemia lub piach) wtedy musieliby uznac Ciebie za rodzaj 'Przynajmniej Boskiej Istoty...



    Chyba nie masz watpliwosci co do tego?


    Czy nie potrafisz sobie wyobrazic, ze nasza obecna 'technologia' jest bardzo prymitywna, pomimo naszego wysokiego mniemania o nas samych...?



    Wiesz co naprzyklad jest ciekawe?

    Dlaczego Mojzesza, wyksztalconego starannie w egipcie, znajacego wiele egipskich tajemnic, a byc moze nawet 'ksiaze kaplan' uciekajac z Niewolnikami, po zademonstrowaniu 'wiekszej mocy faraonowi' pochodzacej od Boga Izraela, Faraon sie poddaje rzekomo, na chwile a pozniej i tak zaczyna pogon za Mojzeszem.

    Dlaczego dochodzi do takiej rzezi, dlaczego faraon jesttak zdeterminowany...po wszytskich tych plagach?

    Samo 'twarde serce' wydaje sie byc infantylnym wytluumaczeniem...

    Co jezeli Mojzesz, obeznany w 'tajemnicach Krolewskiej Rodzinki Trzymajacej Wladze w Egipcie a nazywajacej sie 'potomkami Bogow' uciekajac, zabral cos ze soba.Cos waznego, co sprawilo ze faraon byl zdesperwoany , bo musilabyc, zeby sprobowac odzyskac to co byc moze,utrzymywalo go przywladzy, lub co mialo inny, wazny rodzaj znaczenia...?
  • @bar-bara 11:14:33 do @Humpty Dumpty
    Moze masz jakieś dowody?

    >> przecież wskazano je w tekście:
    "Powiązania Szery z Jahwe pojawiają się w Biblii, jak również w inskrypcjach na ceramice z pustyni Synaj pochodzących z VIII wieku p.n.e., w której prosi się o błogosławieństwo „Boga i jego Aszery”.
  • @zjawa 15:58:38 do @eonmark
    Jak interesuje Cię sprawa Pawła to bardzo dużo argumentów jest poruszonych na blogu Kerenora. Bardzo dobrym pomysłem jest poproszenie Boga o zrozumienie, polecam Ci to.

    >>> ma obiecać CENZOROWI KerenOr'owi ..spolegliwość ? :)
  • @eonmark 21:51:40
    Co jezeli Mojzesz, obeznany w 'tajemnicach Krolewskiej Rodzinki Trzymajacej Wladze w Egipcie a nazywajacej sie 'potomkami Bogow' uciekajac, zabral cos ze soba.Cos waznego, co sprawilo ze faraon byl zdesperwoany , bo musilabyc, zeby sprobowac odzyskac to co byc moze,utrzymywalo go przywladzy, lub co mialo inny, wazny rodzaj znaczenia...?

    >> mozliwe

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930